花了很久时间才慢慢醒悟
后来我发现，牛人总是在前瞻性思维和总结性思维上都非常出色。 他们既能提前设想未来事件中可能出现的方方面面的情形，又能从已经发生的行动中加以反思，因此他们总是比一般人想得更加深入和周全。只有经过反复推敲、反复修改，才能使初稿渐趋成熟和完善。 修改时着重注意以下几个方面。再次用强烈的反差、对比来引出自己的题目，以期在人心目中留下深刻的印记。 这主要指以对比、对照和映衬之类的修辞手法，来引领和导入自己的话题。 有一篇名为《论男子汉》的演讲，一开始，演讲者的话似乎跟一般的谦辞没什么两样，颇有离题之嫌。 因为他一口气就洋洋洒洒叙说了四个“困难”：我一点也不明白主办者的意图何在，这使我感到为难，这是我遇到的第一个困难。 今天，我是第一次来到你们学校，一切都是陌生的。 在一个陌生的环境里，人容易有一种不适应的感觉，这是我遇到的第二个困难。 况且，刚才前面的几位同学又做了精彩的演讲，热烈的掌声可以作证，这给我增加了压力，算是我遇到的第三个困难。用一个通俗的比喻来形容，传统形式逻辑学就像是一个古老的城堡迷宫，体系庞大，内容繁琐。花了很久时间才慢慢醒悟，企业里给出的问题都是具体而特殊的，断无前路可循，必须养成主动思考、先行分析的习惯，通过思考提出若干假设后再去找文献或其他方法探索论证。 3继续独立地思考，但是你可以在希望比较大的求解方向下，有针对性地寻找相关联的知识，此时你需要快速筛选和学习新知识，甚至需要不带偏见的、尽可能多地寻找各种可能有益的知识，也包括与他人交流意见。《三傻大闹宝莱坞》讲述的是就读于世界排名第三的工科大学一一印度名校〖印度理工学院〕的3名学生的故事。 只要入学就能保证未来的就业与发展，在这所人人敬仰向往的印度最好的大学中判断学生的标准只有一个，成绩。如此的面貌大大提升了大众对布莱尔首相的信赖感。 问与答部分是极为重要的一部分。 发表演说者可以通过这个部分大大提高自身形象，同时，这对演说者也是一次考验。 如果问与答部分进行得不顺利，那么前面整个演说的可信度都会被降低。
这时候有个樵夫上山打柴，见书生在痛哭不已，便好奇上前问他为什么哭，书生指着前方道：“路没了。一个好的长时程问题，让我们成为“建构者”，因为我们不仅在学习知识，还在“建构答案”，在努力回答问题的过程中，我们筛选、评判和整合新旧知识，并把它们融汇成一个自洽的整体；一个好的问题，让我们成为“探索者”，主动地去探求未知的领域，拓宽“未知的未知”的边界，而不是仅仅满足于对现成的、边界明晰的知识的掌握；一个好的问题，让我们成为一个“猎手”，知识是我们主动去侦察、寻觅、狩猎的猎物，而不是我们战战兢兢供奉着的或者亦步亦趋跟随着的对象。有些人，当他们与别人谈话时，认为自己有必要装腔作势，或者戴上一副假面具；有些人试图表现得很友善，有的时候甚至表现出媚态；有些人急功近利，就像做电视商业广告一样。它将成为你心理上的依附，使你感觉不再孤单，从而勇敢地走向演讲台，泰然自若地开始你的演讲。不过，如果概括的结论和观点毫不相符，那就是犯了根本性的错误，这就像一个画家如果把老虎画成猫还可以说技艺不精，如果把老虎画成猪那就让人彻底无语了。也有人很喜欢阅读，但是他们看得不够精细，什么东西都是粗粗一览，更不用说在碎片化阅读的时代，在手机上看东西本来就不易深入。认知科学的研究成果表明，在人们做重要决定的瞬间，感性是多过于理性的。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-07 15:41:08)
